Сканирую этикетки Казахской ССР. Среди прочих есть вот такие этикетки: Покойный Колесов Г.И. рекомендовал относить такие этикетки к двум ПЗ- Алексеевскому и Атбасарскому. Куда будем относить, не дублировать же их. Та же проблема с этикетками Алма-Атинского пивобъединения (ПОПБП)-они использовались обеими ПЗ Алма-Аты. Какие будут мысли?
Давай, Володя, насыпай вопросы, чего их держать, коллективный разум мощнее разума одного индивидума. Про отдельную папочку я тоже думал, как вариант годится. Будем ждать еще свежих решений.
Пост N: 257
Коллекционирую: Пивные этикетки СССР
Зарегистрирован: 21.11.08
Откуда: Украина, Киев
Рейтинг:
2
Отправлено: 13.06.09 16:57. Заголовок: Ну, как вопросы? Воп..
Ну, как вопросы? Вопросы, о которых не задумывался. Нужно будет для начала вникнуть в списки Виталия по Прибалтике. Возможно, многие вопросы отпадут сами. К примеру, пока все колхозы Эстонии бросаю в один конверт, потому что сразу не могу их однозначно рассортировать. А на этапе сортировки разложу уже все по кучкам и буду думать. Вот тут мощь коллективного разума может и сгодиться .
Тогда уж надо определиться с городами СССР. Либо оставляем старое имя города (причем иногда было несколько переименований), либо используем современное название города.
Пост N: 118
Зарегистрирован: 19.11.08
Откуда: Украина, Днепропетровск
Рейтинг:
2
Отправлено: 16.06.09 08:21. Заголовок: Мы приводим этикетки..
Мы приводим этикетки советского периода, поэтому старое название должно быть первым, а современное в скобках. Думаю В.Зязин при внесении на свою страницу приведет все в соответствие.
Пост N: 127
Зарегистрирован: 19.11.08
Откуда: Украина, Днепропетровск
Рейтинг:
2
Отправлено: 29.06.09 00:57. Заголовок: Закончил Казахску..
Закончил Казахскую ССР и отправил В.Зязину для заливки на сайт. 52 пивзавода не получилось. Нет у меня ни одной Кентау и Кзыл-Орды, но по данным Колесова Г.Е. этикетки этих ПЗ существовали только со штампами(надпечатками). Отдельно выделил Алма-Атинское пивобъединение, т.к. его этикетки использовали оба ПЗ Алма-Аты. Также выделил Целиноградский ОПС, включающий Алексеевский и Атбасарский ПЗ. Все безликие объединил в отдельную папку. Есть спорные этикетки по временному отношению к Казахской ССР, есть этикетки, которые можно отнести к разновидностям. Возможны и ошибки (у нас уже пару недель жара за 30 градусов-мозги плавятся). Вообщем ждем экспозицию.
1100 этикеток Казахстана! Немного есть, что добавить. Эта этикетка есть в разделе обезличенных, но уж больно кольеретка хороша! Кликайте по картинкам для получения сканов разрешением 200 dpi.
Времени ушло немного (по сравнению со сканированием) дня два . Но я все равно файлы обрабатываю , где лишнее подтереть , у некоторых размер большой , надо уменьшить , поэтому неделя и получилась ( по вечерам)
Отправлено: 06.07.09 12:23. Заголовок: Я про файлы по 200 К..
Я про файлы по 200 КБ и более говорю . Если весь сайт такими файлами забить , то места много на хосте надо . Я чуть размер этикетки уменьшаю и размер файла уменьшается в несколько раз
Пост N: 278
Коллекционирую: Пивные этикетки СССР
Зарегистрирован: 21.11.08
Откуда: Украина, Киев
Рейтинг:
2
Отправлено: 06.07.09 13:30. Заголовок: Да нет, нужно 200 dp..
Да нет, нужно 200 dpi оставлять. Просто сканы некоторых прямоугольных этикеток могут иметь большой объем. Тогда можно увеличить степень сжатия или, действительно, чуть уменьшить разрешение, скажем, до 180 dpi. На 150 dpi можно интересные детали уже не разглядеть, скажем, название типографии с годом выпуска этикетки. Леонид Воронин, к примеру, и 300 dpi выставляет, не стесняется.
200 dpi нормально . К Григорию по размерам вопросов нет - картинки не большие получаются . А у Владимира проскакивают (особенно прямоугольные ) . Тут не только от разрешения размер зависит , но и от задаваемого масштаба на выходе . Я им и регулирую размер файла , а разрешение делаю 300
Выставил Казахстан . Смотрите , советуйте , думаю ошибки есть ...
Спасибо, Володя, за приведение коллекции в экспозиционный вид. Есть комментарии по названиям ПЗ и размещению некоторых этикеток. Про Целиноградский ОПС писали и обсуждали выше, нельзя эти этикетки помещать в Целиноградский ПЗ, там их не клеели. Использовали их Атбасарский и Алексеевский ПЗ, поэтому лучше их выделить отдельно. Алма-Атинский ОПС тоже нельзя приписывать к Алма-Ате, такую надпись применяли только на этикетках Чиликского ПЗ. А в Алма-Ате существовали этикетки Алма-Атинского ПОПБП, которые использовали оба завода и приписывать их к одному-неправильно. Ну и в Тарановском не было ПЗ. По данным Колесова Г.Е. обезличенные этикетки со штампом "Пивзавод Тарановского РПС" следует относить к Тобольскому ПЗ, находящемуся в Тарановском районе. Прошу участников форума приводить аргументированные доводы по высказанному.
У тебя эти этикетки были и в отдельной папке и в папке с Целиноградом .Отдельную папку пока не выставил , а в Целинограде они проскочили , то же и по Алма-Ате .
А в Алма-Ате ПОПБН может пусть лежат на одной странице с пз №1 , просто в списке не хочется делать 3 пивзавода Алма-Аты
Пост N: 130
Зарегистрирован: 19.11.08
Откуда: Украина, Днепропетровск
Рейтинг:
2
Отправлено: 08.07.09 23:05. Заголовок: По Целинограду со..
По Целинограду согласен, в спешке не удалил ОПС, а в Алма-Ате ОПСа точно не было. Если ПОПБН оставлять в ПЗ №1, тогда этикетки Целиноградского ОПСа можно внести в Алексеевку, как один из ПЗ использовавших такие этикетки и не делать отдельную папку. Опять же взываю ко всем неравнодушным к Казахстану. И еще, Володя, в Осакаровке добавь букву А после С.
Пост N: 151
Коллекционирую: Всякие пивные этикетки.
Зарегистрирован: 27.06.06
Откуда: Беларусь, Могилев
Рейтинг:
6
Отправлено: 09.07.09 01:31. Заголовок: grigorets пишет: И ..
grigorets пишет:
цитата:
И еще, Володя, в Осакаровке добавь букву А после С.
www.pivzavod.kz сайт достаточно интересный и работает! Володя! ****************** По РСФСР продолжу в ближайшее время. Ну, работа, вроде, движется? Я думаю, к концу года осилим все Республики и выпустим Анкету этикеток СССР?
Отправлено: 09.07.09 08:19. Заголовок: grigorets По Алма-..
grigorets
По Алма-Атинскому ОПС я не понял - в папку Алма-Аты я добавил только 2 этикетки Владимира , но они Казтреста (это и есть ОПС ?) , остальное все как ты прислал .
А так жду всех дополнений и изменений и в субботу буду устранять
Пост N: 131
Зарегистрирован: 19.11.08
Откуда: Украина, Днепропетровск
Рейтинг:
3
Отправлено: 09.07.09 15:02. Заголовок: vladbeer пишет: А т..
vladbeer пишет:
цитата:
А так жду всех дополнений и изменений и в субботу буду устранять
Володя, ошибка у тебя закралась в списке названий ПЗ, если посмотреть на первую строчку Алма-Аты, там указано:"Алма-Атинское ОПС, госпивзавод, пивзавод №1", а правильно, без Алма-Атинского ОПС, т.к. Алма-Атинский ОПС относится к Чиликскому ПЗ.
Володя, спасибо! Все, что обсуждали учел. Единственное, по этикеткам beerlabels, Жигулевское 2 я бы отнес к обезличенным, а Ленинградское 2 надо отнести в Алма-Атинский ПЗ №1. Что скажет beerlabels?
Могу сказать, что обе этикетки одного 1946 года, обе - госпивзавода и на обеих стоит один и тот же ТЗ - "тКп". А т. к. на одной из них стоит еще и "Алма-Атинский", то обе так и хочется отнести к одному ПЗ, какой там был в Алма-Ате в те времена, не знаю. Первый, та первый. Интересно, а что такое "тКп"?
В те времена работал ПЗ №1 (см. список ПЗ Тапка в начале темы), ПЗ №2 открылся в 1965г., поэтому он не подходит к твоим этикеткам. Да ТЗ ТКП конечно интересный, возможно в нем есть привязка к ПЗ №1, а возможно он относится ко всему Казахстану, надо копать. Может В.А.П. подскажет принадлежность этого ТЗ?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет