Отправлено: 27.12.09 17:49. Заголовок: Белорусская ССР. Список пивзаводов.

1. Барановичи, ПЗ; комбинат пищевых продуктов, Чурилина 15, 225320 Барановичи # 1956-2003
2. Бобруйск, ПЗ (1976); Дедново (2001); ПК Сябар (2005), Нахимова 1, 213823 Бобруйск, Мог. обл. 1976
3. Бобруйск, ПЗ; соко-морсовый завод, Бобруйск, Могилевская обл. # 1955-1977
4. Борисов, пивзавод, Борисов, Минская обл. # 1958-1986
5. Брест, пиввинзавод (1970); ПЗ (1976); Брестский КБН;Брестское пиво(2001), ул.Бауманская 18, 224014 Брест 1970
6. Витебск, ПЗ; Витебское пиво (2003), Ильинского 25-а, 210603 Витебск # 1878-2006
7. Глубокое, ПЗ ЦС; Глубокский пивзавод, Железнодорожная 24, 211800 Глубокое, Витебская обл. # 1967-200?
8. Гомель, ПЗ; Арагаст, Троллейбусная 12, 246000 Гомель # 1951-200?
9. Гродно, Кунц (1877); Марголис (1918); Геллер (1933); Госпивзавод (1939); ПЗ; Гродненский пивзавод, Заводская 2, 230025 Гродно # 1877-2007
10. Клецк, вытворча-харчовы завод Мiнскага АСС, Клецк, Минская обл. # 1965-Х
11. Кобрин, пивзавод, Кобрин, Брестская обл. # 195?-1975
12. Кричев, ПЗ; завод напитков, Пионерская 201, Кричев, Могилевская обл. # 195?-199?
13. Лида, Пупко (1876); ПЗ; Лидское пиво (2002), Мицкевича 12, 231300 Лида, Гродненская обл. 1876
14. Лида, Папирмейстер, Лида, Гродненская обл.# Х
15. Минск, Леккерт; ПЗ №1; ПЗ Беларусь; Оливария (1994), Киселева 30, 220002 Минск 1864
16. Минск, ПЗ №2 (1975); Крыніца (1992), Радиальная 52, 220046 Минск 1975
17. Могилёв, ПЗ (1964); ЗН; Холдинг "Могилевоблпищепром", ул.Островского 64, 212029 Могилев # 1862-1941,1964-2007
18. Мозырь, ПЗ; СП "Мозырьпиво-РТ", Советская 180, Мозырь # 1885-2004
19. Молодечно, ПЗ; УП Молодечненский пивзавод, Либаво-Роменская 143,222310 Молодечно 1959
20. Нарочь, Нарочанский ЗБН, Заводская 58, Нарочь, Мядельский р-н, Минская обл. # х
21. Новогрудок, ПЗ, Мицкевича 6, 231400 Новогрудок, Гродненская обл. # 1952-200?
22. Орша, пивзавод, Ленина 53, 211030 Орша, Витебская обл. # 1883-2007
23. Пинск, консервный завод (1958), К.Маркса 29, 225710 Пинск, Брестская обл. # 1958-Х
24. Полоцк, ПЗ; Полоцкое пиво, Пролетарская 8, 211400 Полоцк, Витебская обл. 1972
25. Полоцк, ПЗ, Полоцк, Витебская обл. # 195?-1972
26. Речица, ПЗ(1975); Речицапиво(1996); СП Речицапиво(2000), Молодежная 3а, 247500 Речица, Гомельская обл. 1975
27. Рогачёв, консервно-пивоваренный комбинат, Друтская 230, 247250 Рогачев, Гомельская обл. # 1981-200?
28. Слуцк, ПЗ; ОАО Слуцкий пивоваренный завод, Тутаринова 1, 223610 Слуцк, Минская обл. 1972
29. Чериков, Могилевская обл - пиво не варилось х
30. Шарковщина, консервно-овощесушильный завод, Шарковщина, Витебская обл. # 1982-Х
********************
Список сырой. Кое-что понятно (Гродно), кое-что во мраке (Шарковщина).
По Могилёву, конечно, добавлю инфы. Кричев, вроде, закрылся в 1995-ом году. Буду рад любым комментариям, дополнениям, критике, угощению пивом...
Немного пофилософствую.
Каждый список пивзаводов напоминает игру "Камень-ножницы-бумага". Если принять, что этот список "бумага", то придет Гулик со своими ножницами и порежет его. Список станет твёрдым, как камень, но и камень можно завернуть в бумагу.
Всех - с Новым годом!

 Отправлено: 28.04.10 23:51. Заголовок: Провинциал пишет: к..

Провинциал пишет:

цитата:

когда и под чьим влиянием настолько круто изменились взгляды?

Да под вашим же и влиянием.
А тут еще Анкету СССР скоро Тапок на орбиту выведет.
Какие в ней этикетки учитывать - не совсем ясно.
Мысль учитывать только те, что у Володи в каталоге - хорошая мысль.
Только в каталоге тоже пока много стремного...

Портер - да все нормально. Мы же не хрустальные.

 Отправлено: 29.04.10 07:21. Заголовок: beerlabels пишет: Т..

beerlabels пишет:

цитата:

Только в каталоге тоже пока много стремного...

Так и надо довести его до ума, а потом браться за анкету. В общем, спешить надо медленно.

 Отправлено: 29.04.10 07:54. Заголовок: Провинциал - да и та..

Провинциал - да и так не торопимся.
Только Володя как прежде перемалывает по сотне этикеток в день.

 Отправлено: 29.04.10 08:28. Заголовок: Пока только Гомель и..

Пока только Гомель и Мозырь открываются в каталоге...

 Отправлено: 29.04.10 10:00. Заголовок: Тапок пишет: Пока т..

Тапок пишет:

цитата:

Пока только Гомель и Мозырь открываются в каталоге...

Кто сказал , посмотри получше ...

 Отправлено: 29.04.10 11:04. Заголовок: Вот первое что увиде..

Вот первое что увидел (открыл)

Ну вот скажите мне, в чем отличие этих двух этикеток? По моему первая оригинальная, 2-я явный брак в смещении. Да и цвет явно просто гуляющий.

[img]http://nubo.ru/beervrn/SSSR/belarus/bobruisok/gig%207.jpg[/img]
[img]http://nubo.ru/beervrn/SSSR/belarus/bobruisok/gig%208.jpg[/img]

 Отправлено: 29.04.10 12:11. Заголовок: А надпись Пивзавод Б..

А надпись Пивзавод Бобруйск - это такой брак или что ...

 Отправлено: 29.04.10 12:19. Заголовок: Брак смещения..

Брак смещения. Вот ради интереса, распечатай оба скана, в одном размере, и наложи друг на друга, совмещая надписи. Думаю, что 98% будет одинаковым. Ну может быть, кроме наклона слова "Бобруйск", что опять же (имхо) не может служить различием этих этикеток.

Володь, а сколько такого по всему каталогу..... почти в каждом заводе...

 Отправлено: 29.04.10 12:23. Заголовок: Я соглашусь с этим ,..

Я соглашусь с этим , но объясни мне как типограф , как допечатывали такие надписи . Что приходили готовые этикетки и на них проставляли как штампиком

 Отправлено: 29.04.10 12:33. Заголовок: Ну утрировано именн..

Ну утрировано именно так. Представь, большой пребольшой лист, где отпечатаны уже бананы готовые. Вот делалась форма, где на каждый бананчик было одно слово "Бобруйск". Тираж, напр. 100.000 в Бобруйске. А основной тираж печатал Минский полиграфкомбинат, тиражом в 3.000.000 .

Ну типа того. По отдельности каждый банан не печатали. Это нонсенс.

 Отправлено: 29.04.10 14:06. Заголовок: Если знать технологи..

Если знать технологию , то одинаковые . А если для меня как рядового коллекционера при просмотре таких этикеток кажется что они разные .
Откуда ж мне знать что на барабане штампик со словом Бобруйск можно случайно сдвинуть .
Хотя если так рассуждать , то при современной компьютерной печати после печати одной партии . кто-то случайно нажал на пробел и курсор сдвинул пару слов относительно других . И следующая партия пошла уже с небольшим изменением ...

 Отправлено: 29.04.10 14:06. Заголовок: Согласен с Портером!..

Согласен с Портером!
Вот наложение:

 Отправлено: 29.04.10 19:13. Заголовок: В принципе согласен...

В принципе согласен. Когда щелкаешь много этикеток подряд, глаз замылевается. А тут разная вырубка, небольшое смещение - вот и проскочило под разными номерами.
"На то и щука в реке, чтоб карась не дремал."

 Отправлено: 29.04.10 21:28. Заголовок: Провинциал пишет: &..

Провинциал пишет:

цитата:

"На то и щука в реке, чтоб карась не дремал."

Сейчас соберусь с силами, да коллекцию пополовиню!

 Отправлено: 29.04.10 21:47. Заголовок: Портер уж ради бога..

Портер
уж ради бога дождись всеобщего половиния . Я думаю , после наполнения всеми пройтись по Республикам , по порядку , добавляя и убавляя ...

 Отправлено: 29.04.10 21:49. Заголовок: ОК, жду почёсывя руч..

ОК, жду, почёсывая ручки

 Отправлено: 01.05.10 13:15. Заголовок: Народ! Что делать с ..

Народ! Что делать с этим фантом? Куда его поместить?

 Отправлено: 01.05.10 13:23. Заголовок: Очень интересная эти..

Очень интересная этикетка!
Ответ по привязке к конкретному заводу тоже неоднозначный.
Судя по цвету букв Барановичей, то изначально для него и предназначалась.
Слуцк, судя по всему, допечатывали позже. Похоже в Слуцк и надо ее класть.

 Отправлено: 02.05.10 18:39. Заголовок: В этой этикетке ключ..

В этой этикетке ключевое - ёмкость в 0,33 л.! В Барановичах разливали в 0,33, в Слуцке никогда не встречал.
Этикетку - в Барановичи!

 Отправлено: 02.05.10 20:41. Заголовок: Тапок фигасе :sm17..

Тапок
фигасе какие были этикетки для Барановичей, такие в Слуцк и попали. Как раз надпечатка и важнее. Иначе получается, что сделали надпечатку для/в Слуцка(е) и наклеили на бутылку в Барановичах? Вряд ли кто смотрел в то время внимательно на этикетку (кроме коллекционеров), какая разница - 0.5 или 0.33 там написано.

 Отправлено: 02.05.10 20:49. Заголовок: Андрей пишет: какая..

Андрей пишет:

цитата:

какая разница - 0.5 или 0.33 там написано

В то время на этикетку смотрели как раз внимательно. Если надо правили объем хоть ручкой. Так что замечание это - мимо денег.

 Отправлено: 02.05.10 20:54. Заголовок: Тапок пишет: В Бара..

Тапок пишет:

цитата:

В Барановичах разливали в 0,33, в Слуцке никогда не встречал.

На типографии не знали, что в Слуцке не используется тара 0,33л???
Тут и Слуцк коряво допечатывали, наверное хотели поверх положить название,
ну а получилось, как получилось.
Понятно, что 0,5л даже не пытались надпечатать.
Скорее всего, на типографии лежали не востребованные Барановичами листы, а
Слуцку, наоборот, понадобились, вот их и пустили для Слуцка, чтоб добро не пропадало.
Это моя версия, на ней не настаиваю.

 Отправлено: 02.05.10 23:33. Заголовок: Может, и в Слуцк, и ..

Может, и в Слуцк, и в Барановичи отправить этикетку?

 Отправлено: 03.05.10 09:11. Заголовок: В Слуцк!..

В Слуцк!

 Отправлено: 03.05.10 09:21. Заголовок: Уже перекинул в Слуц..

Уже перекинул в Слуцк. Аргументы 4min и grigorets считаю достаточно весомыми.

 Отправлено: 12.05.10 20:18. Заголовок: Специально для Тапка..

Специально для Тапка.
Раз уж в каталоге присутствует Папирмейстер, следует и эти ПЗ включить туда же.




Работайте, Виталий Викторович, работайте!

 Отправлено: 12.05.10 21:14. Заголовок: Виктор, можешь присл..

Виктор, можешь прислать хороший скан (300) пинской этикетки?
Кто-нибудь знает что-то про Гомельский завод? Очень странный год образования, да и этикетка, если ее покрутить в руках, вызывает сомнения.

 Отправлено: 13.05.10 11:03. Заголовок: asa пишет: Кто-нибу..

asa пишет:

цитата:

Кто-нибудь знает что-то про Гомельский завод? Очень странный год образования, да и этикетка, если ее покрутить в руках, вызывает сомнения.

Про Пинский пивзавод дома посмотрю, а гомельский завод выпускал вино, но с введением сухого закона во времена 1-ой Мировой войны, вынужден был выпускать пиво. Скорее всего, пиво так и не было выпущено, а этикетки сохранились. Согласен, что бумага необычная. Врядли подделка.
На всякий случай сравню мельчайшие детали со своей этикеткой.

 Отправлено: 13.05.10 17:38. Заголовок: Вообще-то на этикетк..

Вообще-то на этикетке стоит год образования 1915 - до войны он ничего выпускать не мог. А сухой закон распостранялся и на пиво.

 Отправлено: 13.05.10 19:26. Заголовок: Да уж, Гомель и меня..

Да уж, Гомель и меня озадачил. Год основания странный, белые пятна, как будто фломастером разукрасили ... Откуда они взялись при литографии? Стилистика странная. Всё странное. А вот Пинск зачетный

 Отправлено: 14.05.10 17:35. Заголовок: Для виноторговцев же..

Для виноторговцев же ещё в декабре 1916 г. министерство финансов в очередной раз продлило на полгода право торговли винами довоенного производства.
Скрытый текст

http://www.tvereza.info/sobriety/history/rusprohibition_ru.html

 Отправлено: 15.05.10 07:31. Заголовок: Тапок пишет: Для ви..

Тапок пишет:

цитата:

Для виноторговцев же ещё в декабре 1916 г. министерство финансов в очередной раз продлило на полгода право торговли винами довоенного производства.

Виталь, ты о пиве чего-нибудь написал бы. А о сухом законе завтра поговорим.

 Отправлено: 15.05.10 08:31. Заголовок: Провинциал пишет: В..

Провинциал пишет:

цитата:

Виталь, ты о пиве чего-нибудь написал бы. А о сухом законе завтра поговорим.

Да я о гомельской этикетке.
Временно отлучен от компьютера дома. А с работы несподручно что-то продвигать.

 Отправлено: 15.05.10 15:39. Заголовок: Тапок пишет: право ..

Тапок пишет:

цитата:

право торговли винами довоенного производства.

Ну и смысл основывать завод, если торговать разрешали товаром довоенного производства? Доки искать лень, пиво также разрешали продавать разбавленное, и так чуть ли не до 1921 года. Вряд ли бы кто завод основывал в такие года

 Отправлено: 15.05.10 18:12. Заголовок: gulik пишет: Ну и с..

gulik пишет:

цитата:

Ну и смысл основывать завод, если торговать разрешали товаром довоенного производства? Доки искать лень, пиво также разрешали продавать разбавленное, и так чуть ли не до 1921 года. Вряд ли бы кто завод основывал в такие года

Докозательств, исторических справок - нет. Сомнения есть. И у тебя и у меня, и у других. Надо разбираться с этикеткой.
Однако, что вино (пиво) продавали в 1915-1916 г.г., используя всяческие ухищрения, упоминается. Уже это отрицать нельзя.

 Отправлено: 17.05.10 00:06. Заголовок: Провинциал пишет: У..

Провинциал пишет:

цитата:

Уже перекинул в Слуцк. Аргументы 4min и grigorets считаю достаточно весомыми.

В Барановичи! Ибо только в Барановичах был розлив в 0,33!

 Отправлено: 18.05.10 23:15. Заголовок: Тапок пишет: В Бара..

Тапок пишет:

цитата:

В Барановичи!

Виталя, ты все же не прав. Барановичи отпечатаны таким же цветом, как и весь остальной цвет, т.е. первоначально этикетка предназначалась для Барановичей, поэтому и объем указан 0.33.
Слуцк явно надпечатывался, т.е. это более позднее добавление, и в таком виде этикетка в Барановичах использоваться не могла. Был явный форсмажор, как пишет grigorets, так что объем не забили и не надпечатали. Может, была договоренность, что будут править от руки, может, другая причина. А утверждение о том, что тогда читали и еще как читали, несколько преувеличено, как и многое из того, что пишется о том времени. Тем более что этикетка явно позже 1953 года и даже 1960 А вот выпустить пиво вообще без этикетки или слить варку в канализацию, потому что пиво испортилось из-за отсутствия этикеток - за это голову сняли бы с директора и начальников пониже.

 Отправлено: 19.05.10 00:29. Заголовок: Итак, у вас домыслы,..

Итак, у вас домыслы, а на моей стороне факты:
1. В Барановичах был розлив в бутылки 0,33. На этикетке есть 0,33? Есть.
А, то что две надписи? Слуцк, Барановичи:
2. Слуцк - в Слуцк.
3. Барановичи - в Барановичи.
Пункты 2 и 3 просто взаимоисключают себя.
Этикетка 1979 года. Сам пил такое пиво в Орше на вокзале (во время студенческих каникул в январе, пересаживался на проходящий до Москвы).
А Слуцк допечатан по ошибке в Бобруйской типографии. Вот и вся история. Баранавичская эта этикетка.
Вы ещё горловую единственную этикетку с надписью ПЗ №2 в Крыницу отправьте! К этому вопросу о единственной горловой вернемся.
*********
Насчёт предназначения. Прямоуголки многих заводов в 1970 году предназначались к выставке, посвященной 100-летию ВИЛенина. А на ПЗ выпускались только горловые. В типографии была заказана серия прямоуголок, Московское, Ленинградское и т.п. Выслали на заводы, а оттуда они успешно массово отдавались коллекционерам. Никогда не клеились на бутылки на заводах.

 Отправлено: 19.05.10 09:01. Заголовок: Тапок пишет: А Слуц..

Тапок пишет:

цитата:

А Слуцк допечатан по ошибке в Бобруйской типографии

Виталя, это твое предположение только. А Вик (да и я тоже) склонен предполагать обратное (как более вероятное). Если ты на 100% уверен и "зуб даешь" , ну тогда ладно.

 Отправлено: 19.05.10 09:51. Заголовок: Тапок пишет: Сам пи..

Тапок пишет:

цитата:

Сам пил такое пиво в Орше на вокзале

Виталий, есть железная логика в составлении каталога: Слуцк допечатан позже, значит в Слуцк! Ошибка типографии это или чьё-то разгильдяйство - дело десятое.
Иначе так мы можем зайти далеко, собирая разные апокрифы и свидетельства очевидцев.
В конце 70-х, купив ящик Бадаевского пива (тиснёные пробки, одной даты естественно), на одной из бутылок обнаружил горловую этикетку Останкинского ПЗ. И что, исходя из этого артефакта я её должен в Бадай засунуть?