Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 21.01.06 13:10. Заголовок: Бирдекели, они же подставки
Тема на общем форуме уже обсуждалась. А здесь нет. Как, на Ваш взгляд, удобнее хранить коллекцию бирдекелей? Так, чтобы и экземпляры в сохранности оставались долгое время и наглядно было. Знаю, что некоторые хранят в прозрачных файлах, зафиксировав степлером. Возможно, это один из лучших способов, хотя довольно непросто его применить на практике, да и скрепки не очень эстетичны. Кто знает другие способы, хорошие и разные, пишите. Думаю, многим пригодится хотя бы как информация к расмышлению.
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 22.01.06 19:43. Заголовок: Re:
По моему, ни чего лучше прозрачного файла нет. Степлер и скрепки нужно использовать для временного хранения. А когда "страница" полностью готова, и ни каких изменений, в дальнейшем не потребует, можно "проклеить" файлы с помощью паяльника со специальной насадкой. Техника, конечно сложна, но при определённом навыке...
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 24.01.06 00:15. Заголовок: Re:
Алексей (из Питера) пишет:
цитатаможно "проклеить" файлы с помощью паяльника со специальной насадкой. Техника, конечно сложна, но при определённом навыке...
Такая же мысль пришла и мне, но вот практически пока не реализовал. Да и насадку купить, видимо, малореально, придётся путём проб и ошибок выдумывать. Но если поделишься опытом, с меня пиво при встрече!
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 24.01.06 22:25. Заголовок: Re:
Слышал что в Москве есть спец магазин для коллекционеров ( к стати, кто знает его адрес ? ) и в нем продаются специальные файлы, которые можно использовать для хранения декелей. Суть в том что каждый декель храниться в отдельном кармашке, всего на лист входит до 6 декелей. Легко менять, переставлять и тд. Однако говорят и цена чуть ли не 1 евро за файл. Так же там продаются спец папки в которых файлы крепятся не в 2, а в 4 местах, от того не происходит провисания файлов под тяжестью декелей. Сам храню по старинке: файлы и степлер. Хранить - компактно, смотреть - удобно, как фотоальбом. Из опыта - файлы выбираю наибольшей плотности, а степлер большой что б можно было дотянуться до края файла без порчи.
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 24.01.06 23:18. Заголовок: Re:
Алексей (из Питера) пишет:
цитатаВсё очень просто. Самая идеальная насадка, это большая скрепка.
С меня пиво.
цитатаВ крайнем случаи можно просто паяльником, через фторопласт.
Фторопласт - это что за зверь?
Опалев Сергей пишет:
цитатапо старинке: файлы и степлер. Хранить - компактно, смотреть - удобно, как фотоальбом. Из опыта - файлы выбираю наибольшей плотности, а степлер большой что б можно было дотянуться до края файла без порчи.
Полезная информация к размышлению от практика. Уже тянет на пиво.
Опалев Сергей пишет:
цитатаЛегко менять, переставлять и тд. Однако говорят и цена чуть ли не 1 евро за файл.
Конечно, это дорого. Да и как быть с "нестандартными" декелями?
Не знаю, я пока купил файлы для фоток (в Олимпийском по 4 руб.). Правда, не самые удачные - ищу дальше. Но уже явно лучше, влезают и круглые, и квадратные, и некоторые фигурные. Вот только гамбринусовский пазл пришлось оставить в обычном файле. Файлы вставляю в папки на 4 кольца, сохранившиеся ишшо с незапамятных времен;). В папку шириной 80 мм входит 25-30 двусторонних файлов с декелями. А вообще есть предложение объединиться и закупить оптом, причем заказав удобный нам всем формат, чем му...ся кто во что горазд:). Папки же у Комуса стоят где-то 180 р., но мне кажется, что можно найти и намного дешевле.
Лично я пока укладываю в файлы для фото, в папку на 4 кольцах шириной 80 мм входит 25-30 двустронних файлов. Файлы годятся и для квадратных, и для круглых, и для фигурных декелей. Правда, гамбринусовский пазл пока приходится держать в обычном файле. Кстати, а не пора ли объединиться и не заказать для всех такие файлы, которые бы всех устроили. Думаю, при большом количестве это было бы не так дорого. Папки, про которые я говорю, можно купить от 95 руб.
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 26.01.06 15:32. Заголовок: Re:
korn пишет:
цитатаКстати, а не пора ли объединиться и не заказать для всех такие файлы, которые бы всех устроили.
Мудрая и своевременная мысль!
korn пишет:
цитатаЛично я пока укладываю в файлы для фото
А они что, прозрачные? А то ведь обратной стороны-то можно и не увидеть....
Я вот укладывал в конверты для компакт-дисков: довольно неплохо, но два серьёзных недостатка есть - 1)конверты двусторонние , 2)очень много папок требуется для хранения.
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 21.02.06 15:50. Заголовок: Re:
gorislav пишет:
quote:а вот если понадобится добавлять еще один , а то сейчас одного бочкарева штук десять есть ? и появляются постоянно
Так я об этом и говорю, когда страница "готова". Т.е. в файл упаковано ШЕСТЬ декелей и их размещение согласуется с каталогом и эстетическими вкусами коллекционера, файл можно пропаять и на "вечное хранение". И как Вы интересно хотите всего Бочкарёва (которого, замечу не десять, а в разы больше) запихать на одну страницу?
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 12.03.06 11:28. Заголовок: Re:
gorislav пишет:
цитата:
и сколько подставок помещается в одну папку ???
У меня в заполненной до предела: 23 файла. Значит, 46 подставок. Если папку взять большую, то файлы пойдут в 2 уровня - 92 подставки. Условно - до 100. Конечно, это не экономично ни по деньгам, ни по месту для хранения. Просто у меня не получилось в файлы А4 запаковывать, вот и оставил пока в коробках да в файлах для CD.
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 12.03.06 12:42. Заголовок: Re:
gorislav пишет:
цитата:
а как же быть с обратной стороной подставки ?
В том-то и дело, что неудобно - надо иметь две одинаковых подставки, чтоб вставить в файл и той и другой стороной. Ну, или довольствоваться видом одной стороны. Поэтому, всё же, надо переходить на другую систему.
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 24.03.06 10:57. Заголовок: Re:
korn пишет:
цитата:
если она будет расти подобными темпами, перейду обратно на коробки
В коробках драгоценная коллекция истреплется! Ты будешь бирдекели перебирать, рассматривать, показывать, наконец? Так что коробки - это не дело. Надо думать.....
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 02.04.06 22:13. Заголовок: Re:
gorislav пишет:
цитата:
это сколькоже деньжищь надо на дисковые кармашки
С коллекцией надо бережно обращаться. А деньги - дело наживное. А если серьёзно, то в коробках хранить - однозначно не хорошо. В дисковых кармашках - дорого и не очень удобно, да и места много будут занимать. Остаются файлы - пропаивать или степлером крепить. Уважаемый Korn обещал сфотографировать и показать народу, как это выглядит, но пока - увы.... Будем ждать. И думать.
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 02.04.06 23:12. Заголовок: Re:
но вот минус огромный в файлы их запаивать. 1.Если появляется новый бердекель его уже не добавить , придется рвать. 2. чтобы запаять определенное колличество подставок , то надо собрать полный комплект , а это я думаю проблемотично.
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 03.04.06 08:37. Заголовок: Re:
Карагод пишет:
цитата:
Уважаемый Korn обещал сфотографировать и показать народу, как это выглядит, но пока - увы....
Не, Виталь, не фига не будет Думаю, все-таки лучший вариант найти полиэтиленщика, собрать декельщиков и заказать универсальные спецфайлы. Я уже говорил, что для фоток видел на четыре кармана, но туда кругляши не входят. А пазлы и подобное можно и в обычные запаивать...
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 8
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет